Скандалы, интриги, расследования: браславская парикмахерша "ввела в заблуждение" 112 человек

В первую очередь считаю необходимым пояснить, что вопросы арендных отношений решаются по согласованию сторон без привлечения третьих лиц. А в данном случае договор аренды с ИП М. Киселевой был подписан на ближайшие 3 года еще до рассмотрения в райисполкоме коллективного обращения.

 

Тем не менее, чтобы выяснить, превышал ли должностные полномочия директор кинотеатра, обращение было рассмотрено на заседании общественной комиссии по этике райисполкома с приглашением заинтересованных лиц.

В ходе заседания комиссии было установлено, что текст коллективного обращения сформирован М. Киселевой. Чтобы продлить арендные отношения, ИП указала в отношении директора кинотеатра целый ряд негативных факторов. Опрошенные же граждане, что ставили подписать под обращением, были даже удивлены, что директор якобы злоупотребляет своими должностными полномочиями, без оснований оговаривает ИП М. Киселеву и чернит ее репутацию. Подписывая обращение, они практически его не читали, верили на слово, и это все только ради того, чтобы посодействовать продлить договор аренды.

 

Таким образом, факты нетактичного поведения директора кинотеатра в отношении ИП М. Киселевой не подтвердились. Она попросила прощения у В. Лясика и граждан, которых ввела в заблуждение.

 

Данный факт является примером того, что жителям нашего района надо более внимательно знакомиться с содержанием обращений, прежде чем ставить собственную подпись. Кстати будет и напомнить, что в соответствии со ст. 27 Закона Республики Беларусь "Об обращениях граждан и юридических лиц" за подачу заявлений, содержащих клевету, предусмотрена ответственность.